Морозное Крещение

Весь январь получается таким праздничным: Новый год длится целую неделю, потом Рождество, святки-колядки до самого Крещения! В этом году, к сожалению, первые из перечисленных событий проходили все больше под дождем и совершенно без снега. Сложно было поверить, что на Крещение все-таки грянут те самые морозы, которые носят гордое название этого праздника. Но буквально в несколько дней дают о себе знать сильные холода, и все становится на свои места.

И вот как удивительно русские люди проводят этот день. Дождавшись настоящих морозов (да и вообще толковой зимы), а то без них будто бы и скучно, все в ночь с Крещенского сочельника на сам праздник окунаются – кто куда! Проруби, Иордани, купели – как не назови, а смельчаки заныривают в ледяные воды.

Как сложно представить, что события этого праздника происходили на жгучей пустынной земле, где протекают теплые воды реки Иордан. Даже побывав там буквально пару месяцев назад, я сегодня с трудом воображала подобную картину. Когда сводит пальцы и замерзает подборок по дороге от остановки к дому, ты с большим трудом веришь, что в этот день около 2000 лет назад было жарко. Но именно так все и было. И вот мы, русские, желая освятиться в водах, которые на всей земле становятся Иорданскими, хоть и не столь теплыми, погружаемся в водные источники.

Для интереса я набрала в одной из соцсетей хэштэг #крещение и любовалась на фото, которые были сделаны минуту, час, день назад, но одного содержания: все бесстрашно лезут в воду, запечатлевая этот процесс на свои смартфоны! Отдавая дань современности, позируя на камеру, каждый следует традиции, которая установилась в нашей стране. А вот мне случалось купаться лишь однажды, когда крещенских морозов так и не было: в 2007 году в это время температура была около +3 градусов.

Вот так люди совершают небольшой подвиг. Вчера у знакомого священника один человек спросил, почему люди так любят окунаться зимой на Крещение. Ответом были такие слова, сказанные с улыбкой: “Потому что русские”. С праздником, читатели!

Маленький музей леса

Я пишу все о блистательных и славных музеях. И это правильно – не говорить о них и не бывать в них просто невозможно. Или надо хотя бы стремиться к этому. Но мы всегда привыкли сравнивать. Такое сравнение хочу сделать и я. Вернее, сравнить впечатления о музеях. Каких?

На днях я совершенно случайно и неожиданно для себя попала в один трепетный музей на общественных началах. Музей леса. Такое громкое название он носит. Когда мы зашли в просторный коридор, где расположилась небольшая экспозиция, моей первой мыслью была такая – как похоже на Кунсткамеру! Оформление такое советское, просто сделанное. Но тут же я себя поймала на мысли, что разница в возрасте этих экспозиций (не говорю музеев) около 60 лет… Вот и одно из удивлений: почему молодая экспозиция выглядит такой советской?

Ответы могут быть такие: использование при создании витрин, стендов простых материалов и техник, которые существовали и раньше, а еще люди, которые участвовали в создании. Им привычнее так, как это было раньше. Но я надеюсь, что читатель (если такой есть) еще не подумал, что я будто отзываюсь об увиденном плохо, вовсе нет! Как раз наоборот. Меня порадовало и приятно удивило такое прилежание и любовь ко всему созданному. Может, где-то немного неумело, но зато с душой.

Безусловно, обращать внимание только лишь на устройство экспозиции невозможно. Да и не нужно вовсе! Мне показалось любопытным и было новым основное содержание увиденного. Лес для городского жителя – место приятное, но такое неизведанное. Подчас мы не различаем пород деревьев, что уж говорить о лесной фауне. Так вот этот маленький сельский музей может исправить эту ситуацию и просветить во всех этих вопросах. Разве это неудивительно?

Выходит, не только крупные и уважаемые музеи способны поражать. Есть другие, которые могут оказать такое же воздействие. Но только не своим великолепием и богатыми коллекциями, а любовью и трепетным отношением к тем малым, но очень ценным владениям.

ВДНХ и я

Я не люблю ВДНХ. Я не понимаю этого места. Я откладываю все возможные варианты поездок в эту сторону – сложно вообразить, как москвичи и гости столицы здесь могут гулять. Ведь примерно такая функция у этой необъятной территории?

Мои мысли не новы – разные издания писали о проблеме ВДНХ, желая решить его дальнейшую судьбу, ведь свое прямое назначение демонстрации достижений народного хозяйства выставочный центр потерял; учреждения культуры занимаются решением этого вопроса: что будет с ВДНХ дальше? Даже метро и прилежащие к нему территории: на мой взгляд, в Москве это всегда проблемное место. В Европе, приезжая на метро к одному из мест культурных, мы не встретим всего того, что в изобилии представлено у нас. А для ВВЦ это более чем актуально: пока ты идешь к месту назначения через множественные переходы, непролазный рынок и агитацию кришнаитов, забываешь, куда вообще шел.

Думаю, каждый согласится, что ВДНХ просто необходима реформация. Огромная территория, которая не имеет подходящего наполнения, и лишь благодаря внешнему облику и своей истории остается памятником культуры. Но и этот факт люб не всем, а только тем, кому нравится советская архитектура. Я себя к таковым не отношу.

Жаль такого большого пространства, где в геометрической прогрессии растет количество непонятных ларьков, а в павильонах с громкими названиями “Армения” или “Украина” продают носки и бытовую химию.

Сейчас место носит название Всероссийского Выставочного Центра, но, кажется, уступает всем остальным существующим ныне. По разным причинам. Выставка меха и кожи в обстановке современных выставочных центров выглядит естественно, а вот в уже упоминаемых мною павильонах, совершенно разнообразного стиля, по меньшей мере, диссонирует. Необычным строениям выставочного центра нужно достойное наполнение. А если его невозможно дать, то тогда лучше превратить ВДНХ в большой музей-заповедник, воссоздав внутри павильонов их прежнее убранство и соответствующий антураж. Тогда это место станет и приятным для прогулок, и интересным для туристов, которые смогут очутиться в столь далеком и непонятном для них СССР.

А сейчас это беготня и супермаркет, где архитектура спорит со всем, что ее окружает. Поэтому я не люблю ВДНХ. Пока что.

Настенная поэзия

Как хорошо устами классиков говорить о себе: о чувствах, жизни, событиях, ощущениях. Они писали ровно о нас. Или за нас. За тебя и за меня. Особенно это хорошо удавалось и удается поэтам. И мы прибегаем к их творениям с завидным постоянством.

Начало этого текста немного схоже с одним уже написанным мною. Но в этот раз я предлагаю пойти немного дальше: от теории к практике. А вот, в чем это выражается.

Кто-то, найдя понравившееся стихотворение, не радуется в одиночку, не постит его на своей страничке в соцсети, а делится им совсем по-другому. Например, пишет во всю стену многоэтажного дома. Какие именно ставит цели автор художества – не знаю. Но некоторых он определенно достигает. Об этом я опять же сужу по себе.

Фотографию с этими стихами я видела как-то у кого-то. Мне тогда понравилась эта идея, но я не могла понять, чьи это стихи и была убеждена, что, видимо, автора самого граффити. В любом случае, человека современного. И я, по привычке, полезла выискивать автора. Поиски оказались недолгими, а результат удивительным. Это Михаил Юрьевич Лермонтов.

А теперь у всех возникло желание вновь перечесть стихи, так? Вникнуть, посмотреть с другой стороны. И все равно плохо верится, так не похоже на него. Или мне одной так кажется? И вообще, может, это городская программа по внедрению поэзии классиков в массы? Читала, что именно такой проект осуществлялся в Перми, возможно, его повторяют и в Москве.
Но дело полезное. Впечатляет, останавливает, заставляет задуматься, вспомнить, просвещает. В конце концов, вдохновляет на создание того, что я пишу сейчас. Как просто и близко написаны эти стихи: идущий домой или спешащий на работу увидит в незамысловатых строчках самого себя, осознавая, что сам так точно описать свое внутреннее состояние не сможет никогда.

Люблю я стихи. Чем эта встреча с Лермонтовым в Вишняковском переулке не повод рассказать вам о них?

Очередь к искусству

Вот и подходят к концу новогодние каникулы. А как их провел ты?

Думается мне, что у людей была масса вариантов по поводу досуга в эти дни. О своем я рассказала, а о других я могу рассуждать лишь по увиденному со стороны.
Одним из ярких впечатлений стала многолюдная праздничная Москва: елки, катки, музеи и толпы народу, стремящиеся в них. Мы поставили себе две задачи: развлечь своих гостей на катке и просветить в Третьяковке. Но мы и подумать не могли, что препятствием к посещению станет желание прочей публики провести свой отдых культурно. И таких было немало!

Александровский сад стал непроходимыми дебрями – очередь за билетами в Кремль была необыкновенной! Правда, этот факт вызвал мало интереса, ведь нам, к счастью, не надо было туда. После спокойной прогулки через программные места Москвы до Лужкова моста и Третьяковки, мы по принуждению были возвращены к реальности. Количество желающих любоваться полотнами русских художников явно превысило норму в нашем представлении. Правда, в нас тяга к искусству при таком раскладе оказалась меньшей…

Покидая Лаврушинский переулок, мы говорили о том, как сильна в русском человеке любовь к бесплатным удовольствиям: тратят свое драгоценное время в такой длинной очереди. Со 2 по 8 ведь все музеи бесплатные! Думали мы… Но обманулись! Третьяковка и Кремль бесплатными в эти дни не были: на музеи федерального значения эта акция не распространялась. И удивление в общем-то не в музейном избирательном свободном входе, а в том, что люди-то, выходит, не на безденежность повелись. В выходные дни, может, впервые за последнее время кто-то нашел время и возможность «окультуриться», совершив для этого небольшой подвиг. Вот, что впечатляет-то! Меня всегда это немного удивляло, о чем мне уже и приходилось писать.
Очередь на каток и в кино были не столь большими – значит вот в какую сторону был народный выбор. По крайней мере, части людей.

Я, к сожалению, таким рвением похвастаться не могу. Моей максимальной очередью была очередь к “Романовым”, которые мне не понравились. Что ж, мне остается только позавидовать рвению москвичей. И поучиться.

Непростой Новый год

Сегодня, пожалуй, самой актуальной темой будет тема новогодняя. А как иначе? Читатель, надеюсь, не осудит за мой рассказ. Вся страна который год на длительных и приятных новогодних каникулах. Омрачиться эти дни, пожалуй, могут лишь тем, как они были проведены.

Но я в этот раз пожаловаться не могу, так как они прошли не только культурно, но и очень здорово. Самое печальное, что я не могу посоветовать кому-то еще провести это время также, потому должно совпасть слишком много пунктов. А вот каких.

Новый год я отмечала с друзьями. В этом простом предложении содержится целый спектр впечатлений, чувств, эмоций, развлечений, мероприятий и прогулок. А началось все вот с чего: мы были необыкновенными людьми. Мы были литературными героями. От Мэри Поппинс до Отелло. Все заранее были озадачены своими ролями и костюмами. И не зря! Каждый, для лучшего понимания своего героя, изучил его жизнь, изучил произведение, из которого он родом, хотя бы по информации, которая есть в Википедии. По крайней мере, не остались равнодушными. Одна девушка «пострадала» больше прочих – ей досталась роль Сольвейг. Так теперь она знакома не только с пьесой «Пер Гюнт», но и с оперой, разучив чуть что не партии из нее. И так каждый.

И всю ночь эти герои по-разному проявляли себя. В основном пели и читали стихи. А еще были бальные танцы, игра на балалайке и академический вокал.

Своих гостей-друзей мы продолжали развлекать и последующие дни. Но уже без литературы. Показывали свой город, целый день отвели на изучение Бородинского поле, которое никого не может оставить равнодушным. Некоторые гости были в России лишь во второй раз. Сложно поверить, но такое бывает!

А это значит, что неминуемой была поездка в Москву, в центре которой в выходные дни народу оказалось видимо-невидимо. Что ж, мы спокойно шагали по сухому асфальту московских улиц, безразлично взглядывая на стены Кремля и храм Василия Блаженного и с трудом осознавая, что некоторые наши друзья впервые в столице России.

Желание попасть в Третьяковку отпало после созерцания невероятной очереди, хвост которой был практически у метро. Сфотографировались – мы тут были! И следовали дальше. Правда, пешая прогулка вскоре закончилась, мы поспешили домой, боясь пробок. Только забыли, что сейчас выходные – дорога оказалась совсем свободной.

Невозможно не упомянуть об одной детали: мы пели. Почти все время и без перерывов. Мы, конечно, не давали концертов, это скорее были непрекращающиеся спевки. Спевки для души.

Самое неприятное то, что хорошее всегда быстро заканчивается. Так закончились и эти дни. Пожалуй, лучшие в моей жизни новогодние праздники.

Наши дневники

Как много дневников пишут люди. Мы, современные люди, или исторические личности – в любом магазине мы можем купить дневник почти любого человека из прошлого. ЖЖ, те же блоги – ведь это тоже все формы дневников. Почему людям так необходимо фиксировать на бумаге происходящее с ними? Почему всем так нравится писать о своих чувствах, жизненных событиях? Наши воспоминания вряд ли окажутся полезными в будущем, если только кто-то из нас не окажется известным мыслителем. Но и дело-то не в полезности, а просто в интересе – мы покупаем изданный дневник того или иного человека, потому что нам любопытна его жизнь изнутри самого него, интересен его живой слог. Но ведь и эти люди писали свои тексты не для потомков, хотя и осознавали, что впоследствии дневники будут иметь ценность. Они писали для себя, им хотелось этого, как и многим другим, кто ведет дневник сейчас.

Мне всегда был не близок этот жанр. Пробуя писать в юношестве, я думала лишь о правильном строе текста, но не о том, насколько искренне я пишу. Я это дело бросила. Не приносило ни радости, ни пользы, ни интереса. Ни мне, ни другим. При этом, мне встречались люди, которые исписывали тетради за месяц – так много чего удавалось занести на чистые страницы.

Блог – немного другое. Ты делишься своими размышлениями, рассуждениями на интересующую тебя тему. Хотя, может, это одно и то же? В таком случае то, чем я занимаюсь в данный момент, мне нравится. Насколько это соотносимо с дневниками? Возможно, в некоторой степени…

Почему же людям так нравится писать в тетрадочку? Становится ли легче после душевных излияний дневнику-другу? Ведь такова цель? Или цели у всех разные? Сравнить можно лишь по тому, как люди ведут свои дневники, и что они туда записывают. Так и я сужу по тем дневникам, которые мне приходилось читать за последнее время, и которые мне очень нравятся. Кто-то спокойно описывает события, произошедшие в течение дня, а кто-то кричит о том, что свалилось на него буквально мгновение назад. Может, все дело в характерах, темпераментах? Получается, что лишь они рождают разницу между дневниковыми записями людей?

Столько вопросов, а ответа – ни одного. А должен ли он родиться? Тогда, может не стоит думать о том, как правильно написать, а стоит лишь закончить в том месте, где тебе хочется прямо сейчас… Ведь таковы принципы дневников?